为了肯定高流量经鼻氧疗在重插管低危害患者上避免从头插管的效用，考察其是不是优于老例氧疗。年9月至年10月在西班牙的7个重症监护病房（ICU），HernándezG,VaqueroC,GonzálezP等人停止了一项多核心随机临床实验。介入者是名成年危重患者，均餍足蓄意拔管准则，但存在从头插管的低危害。
低从头插管危害的界说为：
65岁如下；
急性生理和慢性壮健评价II评分在拔管当天不到12分；
体重指数小于30；
恰当的排泄物治理；
容易断奶0或1兼并症；
没蓄谋力枯竭，中度至重度慢性障碍性肺病，气道畅达题目；
没有推迟机器通气。
探索者对拔管后24小时的患者随机分红接收高流量或老例氧疗的两组。紧要考察准则为72小时内的重插管率。次要考察准则包罗拔管后呼吸枯竭、呼吸道传染、败血症和多器官成效枯竭、ICU和入院时光以及殒命率、不良事项和再插管时光。
终于发觉例[均匀年事51岁(范畴：18-64岁)；男62例]患者中，有例接收高流量调节，例老例氧疗。72小时内再次插管在高流量组中较有数[13例(4.9％)vs老例氧疗组32例(12.2％);绝对差别7.2％(95％CI，2.5％?12.2％)；P=0.]。拔管后呼吸枯竭在高流量组较有数[22/，8.3％vs老例氧疗组38/，14.4％；绝对差，6.1％(95％CI，0.7％至11.6％);P=0.03]。再次插管时光在两组间无显著差别[高流量组19小时(四分位数范畴，12-28)，在老例组中为15小时（四分位数范畴，9-31）；绝对差别-4（95％CI，-54?46）；P=0.66]。无副影响。无不良反响汇报。
这项探索对机器通气危沉痾人停止探索，文章以为与老例氧疗比拟，在从头插管低危害的拔管患者中，拔管后的高流量经鼻氧疗与老例氧疗比拟改革了氧协影响，应用高流量鼻塞套管氧疗可消沉72小时内从头插管的危害。但是，文章对于对于那些从头插管道理确实切数据仍不足，是以仍有待进一步探索。预览时标签不成点收录于合集#个转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/970.html
