引言：
目前，无论是中国还是美国，因为变种病毒的出现，新冠疫情都进入了一个新阶段。如何防止疫情的进一步扩大？如何在疫情中保护自己？这是中美两国民众都关心的问题。遗憾的是，现在信息很混乱，众说纷纭，人们很难得到可靠的信息和建议。与其等着别人告诉你怎么做，不如自己动手动脑学习知识提高判断和辨别能力。所以，笔者今天不谈论具体问题，而是要“坐而论道”，探讨一些中西医的理论根基问题。笔者相信，建立在科学公理和不可辩驳的逻辑上的理论认知是你辨别是非真假的指路明灯。本文篇幅较长，是笔者多年思考现代科学和中医理论的部分成果。理论的阐述难免枯燥，本文只写给有缘人参考。
一、中西医之争是人类的发展道路之争
一百多年来，中西医之间进行了无数次争论，基本上都是代表科学的西医占上风，而中医有理说不出，只好服从西医领导。如果不是中医还剩下一点本事，能治很多西医治不了的病，中医可能真的就被消灭了。本来呢，信什么都是个人的自由，没必要争论。唯独中西医之争似乎不是个人信仰的问题。它的背后是大众健康与医疗资本之争，是文化之争，文明之争，国运之争，是人类发展道路之争。
有道是”事实胜于雄辩“。这次新冠疫情无疑是人类灾难，但同时也给人们提供了一次重新认识中西医的机会。大量无可争议的事实表明，西医在病毒瘟疫面前免疫束手无策，无药可治，疫苗作为最后的希望也正在因为变种病毒的出现而频频出现被破防的消息。而中医药疗效卓著，在抗疫中起到了力挽狂澜的作用。然而，中医治病的个案千千万，中医有疗效是事实，如果其中道理不能以现代人能懂的方式讲出来，中医的传承和普及仍然会受到影响。这里，我不自量力，做些尝试，以抛砖引玉。
二、西医虽然披着现代科学的外衣，但其自身的理论内核先天不足。
众所周知，中西医学是两个不同体系的医学。西医是一种基于西方“丛林法则”文明的对抗医学，而中医是基于“天人合一”思想的中正平和医学。近百年来，现代科学在探索自然物质世界（物理，化学，数学等）取得了巨大的进步。大量先进的现代科学技术被应用到医学领域，也大大促进了西医的发展，再加上西方文明在经济，军事和文化上的强势地位，西医摇身一变成为现代医学的主流，权威和正统。然而，西医虽然披上了现代科学技术的“高大上”的华丽外衣，但它的理论内核先天不足，一直无法摆脱两个重大的缺陷。
第一个缺陷：西医继承了西方文明中的“丛林法则”，它将主客二元对立，主张非黑即白，敌我分明。体现在医学上就是人体与病原体（病毒，细菌，癌细胞等）是势不两立，你死我活的斗争关系。因此，现代医学对疾病主要采用对抗性的疗法。比如，用各种化学药物杀死病原体，手术切除病灶，包括给人类注射疫苗来激发人体的免疫反应来“预防”特定的病原体。大量的事实表明，这些对抗性疗法在短期内一般会看到疗效，但长期疗效堪忧。主要的问题是，对抗性疗法给病原体施加选择压力，导致病原体突变进化，最终产生抗药性。另外一个问题就是这些杀死和抑制其它生命体的方法也同时能对人体造成伤害，就是所谓的副作用。因此，很多西医治疗都是杀敌八百，自损一千，造成大量医源性伤害。
第二个缺陷：西医把现代科学中的”唯物论“和”还原论“生搬硬套到生命科学和医学中。应该说，现代科学的进步是对自然物质世界探索的进步，值得学习。但是，人体是物质和意识的统一体。我们常常说”身-心-灵“和”精-气-神“，在英语中也有”body-spirit-soul”。所以，把”唯物论“应用到生命科学和医学是错误的。它彻底无视人的心理、情绪和精神状态等对人体生理和病理的影响。这就像一个修理电脑的工程师只懂硬件不懂软件。更荒谬的是，它还发明了”大样本双盲实验“来排除心理因素。个人认为，”大样本双盲实验“的目的不在治病而是卖药，意在排挤传统医学和天然药物，垄断医药市场，因此它不符合”大医精诚“的医学伦理，应该被真实世界大数据取代。这个因为不是本文的主题，以后专文讨论，有兴趣的朋友参考我以前文章（大样本双盲随机对照试验”是否是验证中药疗效的金标准？》
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/864.html
